Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin kararına nazaran, Ankara’da yaşayan M.İ., bir arkadaşının evleneceğini öğrenmesi üzerine, “Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin” şeklinde sözler kullandı.
Arkadaşının kendisine hakaret ettiğini savunan müşteki, cürüm duyurusunda bulundu.
Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. hususunda düzenlenen “hakaret” kabahati kapsamında hakkında kamu davası açılan sanık M.İ, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıktı.
Mahkeme, sanığın atılı hatası işlediği kanaatine vararak, 1 ay 15 gün mahpus cezası verdi. Ceza, kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına dönüştürüldü.
Söylediği kelamların hakaret içermediğini ileri süren sanık M.İ., avukatı aracılığıyla karara itiraz etti.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret cürmünün yasal ögelerinin oluşmadığı gerekçesiyle mahallî mahkemenin mahkumiyet kararını bozdu.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
Dairenin kararında, TCK’nin 125. hususunda düzenlenen hakaret kabahatinin ögelerinin “kişilerin onur, gurur ve saygınlığını amaç alarak hareketin kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi” olduğu söz edildi.
Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri yahut rahatsız edici sözlerin hakaret hatası bağlamında değerlendirilemeyeceğine işaret edilen kararda, şunlara yer verildi:
“Sözlerin hakaret kabul edilebilmesi için açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın söylediği kabul edilen ‘Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin’ şeklinde, kaba hitap tarzı niteliğindeki kelamların muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret hatasının yasal ögelerinin somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz münasebetle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka alışılmamış bulunmuştur.”